MI SURPRISE BEFORE AN ARTICULATE IN PRESS GIVING EXPLANATIONS ON A POSSIBLE SECESSION

  

- "The president of the European Commission, José Manuel Durao Barroso, he has left clear that in the case of a hypothetical secession on behalf of the territory of a state member would have to negotiate an agreement solution with the international legislation so that the citizens of the freed territory maintain the European citizenship that is complementary but it doesn't substitute to the national one, according to the Treaty of Operation of the European" Union -. I imagine that this news this taken out of context to not give explanations requested by anybody, at the moment. 

This paragraph is as absurd as the columnist's intention that agreed to publish it I suppose ennobled by the Spanish national more right-wing part that takes out tip before catching the pencil against the possible intention of Catalonia of getting the secession of the group of the current Spain, we will see, in the supposition that we speak of Catalonia if there is a secession the inhabitants of Catalonia, they will be Catalan, neither Spaniards by no means “European unionist”, this last it will follow an annexation process like they are making it countries like Bulgaria or Rumania etc., but this is another thing. It is so from common sense that makes frankly bad to the eyes to read opinions like he said before not requested by anybody.  

In the hypothetical case of a secession of a part of a State member, the solution would have to be and to be negotiated, inside the legal classification among the own state, the secessionist part, and the international right, this is the road if it is a secession requested by peaceful beds, and framed inside the international legality. The in route to a secession can be as complicated as the dominant nation he wants to oppose, but today in day before an international court there is not another solution to the problem, a firm segregation decision, is practically impossible of hindering, if the part interested salvo one to one, the bureaucratic and legal impediments that will impose him from the totalitarian state and the international court. 

Before the firm segregation purpose, today it cannot oppose himself the force, this action would bear the international intervention, in form of sanctions of administrative political type, of trade or financial, to the initiator of the actions of force or both if was this the case, in the democracy of the century 21 cannot put under an obligation to be somebody what is not wanted to be. 

Another thing is the complexity of the physical act of segregation of territories it is evident that the most difficult point is to value the elements of physical infrastructures that should be valued to know the paying-off grade that should be compensated on the part of the territory separatist when becoming the absolute proprietor of the dependent infrastructures formerly of the central state, the establishment of people in the new territory before the new dependence it is not a problem of relevance but if moral and affective, although that for the same international law people could choose between to remain in the new country or to return to that of origin, in a same way the companies and established business would proceed. 

Frankly I was surprised to read yesterday an article in a Spanish newspaper on the hypothetical calamities and almost impossibilities of a segregation, in a moment that nobody has requested it in Spain, this is like an invitation to make it on the part of I don't know very well that Spanish nationalist groups, I would tell them that they don't worry before time although it is well that they are informed, and in this case makes it better because the incongruity of the article, (made without a doubt of manifestations and caught parts in way it " it copies and adds"), it was lamentable.  

LET US DON'T DECEIVE OURSELVES MORE, TO THE POSSIBLE RESCUERS THEY DON'T CARE SPAIN ANYTHING.

The politicians and in consequence the Spanish government, are they excessively nervous the question is why? I will try to reason this because and to expose it in their opinion, kind reader, because the topic affects us to all and of what way. 

What circumstances they make the politicians to be outside of tone: The bad situation of the economy? No, this is a consequence of their nerves. The social uncertainty No, neither this another of their consequences, their own uncertainty is? This if it is the authenticates reason, we have already found it; good because located the problem continues analyzing. 

Because the politicians feel so much uncertainty that makes them lose the nerves and with them the good sense, the reason, and the abilities to exercise like guides of the society that should represent and to defend. We have already said that they are not the problems of the economy, of the sovereign debt, neither anything of that, is that they come as their world, full with prebends, bad habits, bribes, false honors, self-worships, luxuries, recognitions and power mainly to be able to. They are collapsing. 

Don't doubt it, I write it in present time, because they, in the situation in that they are unwrapped, already know it that their system of life and of making political, it no longer serves, the society of the good to be that their same predecessors created, and they inflated an and another time so that they continued them adoring as gods, it has surpassed them, and even seeing it come, they have clinged all to the illusion, that something will happen that he will make rotate the wheel 180 grades. 

And it has not been this way but rather "what can finish wrong ended up just the opposite, bad" and there is this way it will be, now they come that their world will give an overturn, rather, he is already giving it and they don't control where they will stop its lives, its works and everything the rest. And the same as you or me, and the friend in unemployment that we all have, the politicians are nervous and very unhinged, because they have much more than losing that you, me, and my friend in unemployment. This is the analysis of the situation, of Spain. 

Alone he can explain this way to himself because they cannot finish with the problems of the Debt, of the budgetary imbalance, of the bank disasters, of the falls of the activity, and consequently of the unemployment, problems all them that evidently, they have left created spoilt and aided now by their vile selfishness and negligence we should be intervened and punished all for their blame. 

But this intervention doesn't fix the problems of our society they don't believe it to him this intervention he has as objective to fix the losses of the investments that the countries that rescue us have carried out while the Spanish governments with total unconsciousness spent and they spent without consideration some alone to go bolstering its position. Now that the true economic situation of Spain has exploded, the markets inspectors that are not nervous, if just the opposite they are not perfectly organized and coordinated, they build strategies to short, half and I release term and they force to execute its planning to a government without character neither it forces neither execution power some, and that alone they are thinking as saving its ass today, what it is necessary to understand, is that the work of the new gentlemen of the governability of Spain is perfectly combat, in the bottom, they don't make nothing else that its work that is to save its money. 

And they don't swindle more than what our politicians have swindled us, alone they use in their profit the laws and forms settled down by the own financial markets and that they are behind in vigor from times, and that it would correspond to our ruling and political class, to have reformed and controlled for already enough time, but it was not this way, it was more beautiful and comfortable for their interests, to allow to make and to rise as a globe the costs of the debt the autonomous deficits, to spend them now to the society, so that we pay them.  

The bad thing of this not alone it is where we have arrived, but who took us out of this well, because they don't doubt it, with the recipes of an intervention seen from the accrediting side the only thing that they will rescue it is their money, we and the country they care very little 

NO NOS ENGAÑEMOS MAS A LOS POSIBLES RESCATADORES, ESPAÑA NO LES IMPORTA NADA.

 

Los políticos y en consecuencia el gobierno español, están excesivamente nerviosos la pregunta es ¿Por qué? Voy a tratar de razonar este porque  y exponerlo a su juicio, amable lector, porque el tema nos afecta a todos y de qué manera.

Qué circunstancias hacen que los políticos estén fuera de tono: ¿La mala situación de la economía? No, esto es una consecuencia de sus nervios. ¿La inestabilidad social? No, tampoco esto es otra de sus consecuencias, ¿Su propia inestabilidad? Esta si es la autentica razón, ya la hemos encontrado, bueno pues localizado el problema sigamos analizando.

Porque los políticos sienten tanta  inestabilidad, que les hace perder los nervios y con ellos la cordura, la razón, y las facultades para ejercer como guías de la sociedad que deben representar y defender. Ya hemos dicho que no son los problemas de la economía, de la deuda soberana, ni nada de eso, es que  ven como su mundo, lleno de prebendas, vicios, sobornos, falsos honores, egolatrías, lujos, reconocimientos y poder sobre todo PODER. Se les está derrumbando.

No lo duden, lo escribo en tiempo presente, porque ellos, en la situación en que se desenvuelven, ya lo saben que su sistema de vida y de hacer política, ya no sirve, la sociedad del bien estar que sus antecesores mismos crearon, e hincharon una y otra vez para que les siguieran adorando como dioses, les ha sobrepasado, y aun viéndolo venir, se han aferrado todos a la ilusión, de que algo ocurrirá que haria girar la rueda 180 grados.

Y no ha sido así sino más bien todo lo contrario, “lo que puede acabar mal acabara mal” y así ha será, ahora ellos ven que su mundo dará un vuelco, mejor dicho, ya lo está dando y ellos no controlan donde irán a parar sus vidas,  sus trabajos y todo lo demás. Y al igual que usted o yo, y el amigo en paro que todos tenemos, los políticos están nerviosos y muy desquiciados,  porque ellos tienen mucho más que perder que usted, yo, y mi amigo en paro. Este es el análisis de la situación, de España.

Solo así se puede explicar porque no pueden terminar con los problemas de la Deuda, del desequilibrio presupuestario, de los desastres bancarios, de las caídas de la actividad, y consecuentemente del desempleo, problemas todos ellos que evidentemente, se han ido creado y creciendo consentidos y amparados por su ruin egoísmo y negligencia y ahora debemos ser castigados todos con una intervención y rescate europeo, por su culpa.

Pero esta intervención no arregla los problemas de nuestra sociedad, no se lo crean esta intervención, tiene como objetivo arreglar las pérdidas de las inversiones que los países que nos rescatan han realizado en España, mientras los gobiernos españoles con total inconsciencia gastaban y gastaban sin miramiento alguno solo para ir apuntalando su posición.

Ahora que ha estallado la verdadera situación económica de España, los mercados interventores que no están nerviosos, si no todo lo contrario están perfectamente organizados y coordinados, construyen estrategias a corto, medio y largo plazo y obligan a ejecutar su planificación a un gobierno sin carácter ni fuerza ni poder de ejecución alguna, y que solo están pensando como salvar su culo hoy, lo que hay que entender, es que la labor de los nuevos señores de la gobernabilidad de España  es perfectamente licita, en el fondo,  no hacen nada más que su trabajo que es salvar su dinero.

Y no estafan más que lo que nos han estafado nuestros políticos, solo usan en su provecho, las leyes y formas establecidas por los propios mercados financieros y que están en vigor desde tiempos atrás, y que correspondía a nuestra clase gobernante y políticos haber reformado y controlado desde hace ya bastante tiempo, pero no fue así, era más bonito y reconfortante con sus intereses, dejar hacer y elevar como un globo los costes de la deuda y los déficits autonómicos.

Lo malo de esto no solo es donde hemos llegado, sino quien nos sacara de este pozo, porque no lo duden, con las recetas de una intervención vista desde el lado acreedor lo único que van a rescatar es su dinero, nosotros y el país les importamos muy poco

SORPRESA DAVANT UN ARTICLE A PREMSA DONANT EXPLICACIONS SOBRE UNA POSSIBLE SECESSIÓ

- "El president de la Comissió Europea, José Manuel Durao Barroso, ha deixat clar que en el cas d'una hipotètica secessió de part del territori d'un estat membre caldria negociar una solució d'acord amb la legislació internacional perquè els ciutadans del territori independitzat mantinguin la ciutadania europea, que és complementària però no substitueix la nacional, segons el Tractat de Funcionament de la Unió Europea "-. M'imagino que aquesta notícia esta treta de context per donar explicacions no demanades per ningú, de moment.

Aquest paràgraf és tan absurd com la intenció del cronista que es va avenir a publicar-la  suposo enaltit per la part més dretana nacional espanyola, que treu punta abans d'agafar el llapis contra la possible intenció de Catalunya d'aconseguir la secessió del conjunt de l'Espanya actual, veurem, en el cas que parlem de Catalunya si hi ha una secessió els habitants de Catalunya, seran Catalans, ni espanyols ni molt menys "unionista europeus", això últim ha de seguir un procés d'annexió com ho estan fent països com Bulgària o Romania etc., però això és una altra cosa. És tan de sentit comú que fa francament angunia als ulls llegir opinions com deia abans no demanades per ningú.

En l'hipotètic cas d'una secessió d'una part d'un Estat membre, la solució hauria de trobar-se i negociar, dins l'ordenament legal entre el propi estat, la part secessionista, i el dret internacional, això és el camí si es tracta d'una secessió demanada per vies pacífiques, i emmarcada dins de la legalitat internacional. El camí a una secessió pot ser tan complicat com la nació dominant vulgui oposar, però avui en dia davant una cort internacional no hi ha altra solució al problema, una ferma decisió de segregació, és pràcticament impossible de perdre, si la part interessada salva un a un, els impediments burocràtics i legals que li han d'imposar des de l'estat totalitari i la cort internacional.

Davant el ferm propòsit de segregació, avui no es pot oposar la força, aquesta acció comportaria la intervenció internacional, en forma de sancions de tipus polític administratiu, de comerç o financers, a l'iniciador de les accions de força o als dos si fos aquest el cas , en la democràcia del segle 21 no es pot obligar a ser a algú el que no es vol ser.

Una altra cosa és la complexitat de l'acte físic de segregació de territoris és evident que el punt més difícil és valorar els elements d'infraestructures físiques que davant la nova dependència haurien de ser valorades per conèixer el grau d'amortització que hauria de ser compensat per part del territori separatista al passar a ser el propietari absolut de les infraestructures dependents altre temps de l'estat central, l'establiment de persones al nou territori no és un problema de rellevància però si moral i afectiu, encara que per la mateixa llei internacional les persones podrien triar entre quedar-se al nou país o tornar al d'origen, de la mateixa manera procedirien les empreses i negocis establerts.

Francament em va sorprendre llegir ahir un article en un diari espanyol sobre les hipotètiques calamitats i gairebé impossibilitats d'una segregació, en un moment que ningú l'ha demanat a Espanya, això és com una invitació a fer-ho per part de no sé ben bé que grups nacionalistes espanyols, jo els diria que no es preocupin abans d'hora, encara que està bé que s'informin, i en aquest cas feu-ho millor perquè la incongruència de l'article, (fet sense dubte de manifestacions i parts agafades de manera "còpia i enganxa"), era lamentable.

MI SORPRESA ANTE UN ARTICULO EN PRENSA DANDO EXPLICACIONES SOBRE UNA POSIBLE SECESION

-“El presidente de la Comisión Europea, José Manuel Durao Barroso, ha dejado claro que en el caso de una hipotética secesión de parte del territorio de un estado miembro habría que negociar una solución de acuerdo con la legislación internacional para que los ciudadanos del territorio independizado mantengan la ciudadanía europea, que es complementaria pero no sustituye a la nacional, según el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea”-. Me imagino que esta noticia esta sacada de contexto para dar explicaciones no pedidas por nadie, de momento.

Este párrafo es tan absurdo como la intención del cronista que se avino a publicarlo supongo enaltecido por la parte más derechista nacional española, que saca punta antes de coger el lápiz contra la posible intención de Catalunya de conseguir la secesión del conjunto de la España actual, vamos a ver, en el supuesto de que hablamos de Catalunya si hay una secesión los habitantes de Catalunya, serán Catalanes, ni españoles ni  mucho menos “unionista europeos”, esto último deberá seguir un proceso de anexión como lo están haciendo países como Bulgaria o Rumania etc.,  pero esto es otra cosa. Es tan de sentido común que hace francamente mal a los ojos leer opiniones como decía antes no pedidas por nadie.

En el hipotético caso de una secesión de una parte de un Estado miembro, la solución tendría que encontrarse y negociarse, dentro del ordenamiento legal entre el propio estado,  la parte secesionista, y el derecho  internacional, esto es el camino si se trata de una secesión pedida por cauces pacíficos, y enmarcada dentro de la legalidad internacional. El camino a una secesión puede ser tan complicado como la nación dominante quiera oponer, pero hoy en día ante una corte internacional no hay otra solución al problema,  una firme decisión de segregación, es prácticamente imposible de coartar, si la parte interesada salva uno a uno, los impedimentos burocráticos y legales que le impondrán desde el estado totalitario y la corte internacional.

Ante el firme propósito de segregación, hoy no se puede oponer la fuerza, esta acción conllevaría la intervención internacional, en forma de sanciones de tipo político administrativo, de comercio o financieros, al iniciador de las acciones de fuerza o a ambos si fuese este el caso, en la democracia del siglo 21 no se puede obligar a ser a alguien lo que no se quiere ser.

Otra cosa es la complejidad del acto físico de segregación de territorios es evidente que el punto más difícil es valorar los elementos de infraestructuras físicas que ante la nueva dependencia deberían ser valoradas para conocer el grado de amortización que debería ser compensado por parte del territorio separatista al pasar a ser el propietario absoluto de las infraestructuras dependientes otrora del estado central, el establecimiento de personas en el nuevo territorio no es un problema de relevancia pero si moral y afectivo, aunque que por la misma ley internacional las personas podrían elegir entre permanecer en el nuevo país o volver al de origen, de igual manera procederían las empresas y negocios establecidos.

Francamente me sorprendió leer ayer un artículo en un diario español sobre las hipotéticas calamidades y casi imposibilidades de  una segregación, en un momento que nadie la ha pedido en España, esto es como una invitación a hacerlo por parte de no sé muy bien que grupos nacionalistas españoles, yo les diría que no se preocupen antes de tiempo aunque está bien que se informen, y en este caso háganlo mejor porque la incongruencia del artículo, (hecho sin duda de manifestaciones y partes cogidas de forma “copia y pega”), era lamentable.

WHERE HE WOULD LIVE BETTER, ME AND MY FAMILY? IT CAN BE THIS ANSWER THAT TAKES TO THE SEGREGATION

It is frustrating, it appears that Spain and therefore the Spanish have a curse on us, we get it all wrong, do not lift head, I do not go back far back in time, just put us after the end of the dictatorship. Spain and the Spanish undertake exemplary change without struggles, in order, in exemplary order, was the chance to change to a new state a philosophy of making new policy, but we do not, our fears, our eternal tendency to be "a great and free " hindered us, were too old to drive, yes forced, but drive to the end of the day, and when I finish the drive situation natural because the dictator's death. Our politicians acted in fear, viewed from the prospective of the years one has to understand that it was normal.

Those who wielded their right to be Spanish but with its own nationalism, frightened parents of the constitution as look for formulas to maintain the appearance of unity, but also felt that it was right that they should. So how to do it and not break the national unity, for creating a Spain full of nationalities by force, and so again we were all equal, that they are wrong to be understood in its context and time, cannot go on forever.
Now there are three clear movements of dissent against the situation of false unity which aims homeland from government centralism, one is the actual unit of Spanish nationalism, another claiming the Catalan independence, and other independence also has been claimed to be me would at times poorly by Euskadi.

But this situation is over, now the thing is much more serious for the interests of the centralist Spanish, because the abolition of violence, you lose many of the reasons for the refusal to independence positions presented by way of democracy, and this is what is going to happen right from the Basque country, and I venture to say that by Catalonia. Basque Peace curiously opens the door to the unification of political and democratic approaches to Catalonia and Euskadi look at him look at it and it will happen.

The main reason for this new situation, the virulent national crisis has shown that the policy of unity is false, because not only has not balanced the territory, but this has been used to the tricks of the political heir previous oligarchy in Spain will spend what is happening in Europe, it will create two Spain’s of different speeds, as in Europe.
The difference now is that countries are not autonomous but, but this trend further support the independence, because either I am mistaken or central government will not consent to the force of some “autonomies” flow freely, and try their strength is curtailed and diluted for the sake of national equality compulsory to what Spain is poised to be the caboose of Europe, and I guess that this situation will not be accepted neither by nor for Euskadi Catalunya.

I say this because the only thing that can prevent the independence steepens in Spain, is the possibility that by the central government, freedom of action and initiative to all autonomies, including even the possibility of not being autonomy in many cases, the central government must learn to govern Spain if you do not want to break, and govern balance it does not mean getting from place to place in another, or repeating mimetically by royal decree, projects that are successful in one hand thinking that in another are also entitled to have it, this is not so, it is a matter of law is a matter of opportunity and economic reasoning.

You cannot govern the economy and the development of a Spain absolutely evenly uneven, if you have decided to create a Spain with autonomous communities must let each economy set goals with their resources and their availability, and the central government concepts must regulate balanced budget and let each community employs them under their own criteria and within the general rules laid down by the National goal deficit.

But the government should not pretend to balance everything, because that can give votes, but gives no wealth. You cannot keep taking from here or there, to make an infrastructure or anything else, simply because they have it here and not there, the economy is going to be in the next 20 years the battle horse and societies states, Spain must understand the earliest and must leave the initiative freely without forcing false balances, because in the end it does not work and creates wealth.

Competitiveness in pure state will be the only valid tool to be imposed to exit the European depression in a few weeks if I remember correctly, the fighting began between France and Germany to see who definitely dominated the Europe of the euro, I now doubt they can go together, and the economic interests of both have distanced themselves too and with them the policies, will be almost impossible, that a "Right Neoliberal Communist", as the German is understood a "Socialist Left Capitalist" as the French.

The result of this clash of policies will lead to a "devil take the hindmost" or the strongest, and then there will be a fierce battle over who and how ownership dominates either the euro Europe, Germany of course will continue its policy of economic subjugation, and France, or I am mistaken use the power of deterrence socialist, to try to gather around him most of ruined economies and tired of both economic punishment, caused by the Teutonic policy.

As usual in Europe won a majority, which naturally will be ruined Europe, and therefore do not expect to have more bailouts, I would say that is not going to have neither agreed, so the solution will go through a fierce industrial revival private public, we must do things cheaper, faster, and with many sacrifices and low wages, it is clear that these factors will be much smoother and faster to overcome, in the countries or societies that are so depressed or not, or they are small, both in territory and population.

And in this context reappears advantage of small and agile nation, almost fully industrialized, with connectivity to the world, with a certain presence and world-renowned brand, and this feeling will join the independence of the regions or communities currently in Spain and feel the need, I am mistaken or economic pressure that the inhabitants of these regions are not absolutely independence, by nationalist sentiment, it will be by force of his own family finances.

Soon to wonder many who today defend the great imperial Spain, Where I live and my family better? in this great Spanish nation completely ruined, or in a small country like Denmark or Belgium or Sweden, and the answer is, in a small nation, and that it would Catalonia or Euskadi and this reality will be unstoppable blame I do not mean not know, but that is the reality of the 21st century I doubt

¿DONDE VIVIRIA MEJOR, YO Y MI FAMILIA? PUEDE SER ESTA LA PREGUNTA QUE LLEVE A LA SEGREGACION

Es desesperante, tal parece que España y por lo tanto los españoles tengamos sobre nosotros una maldición, nos sale todo mal, no levantamos cabeza, no quiero remontarme muy atrás en el tiempo, simplemente situarnos después del final de la dictadura. España y los españoles emprendemos un cambio modélico, sin luchas, con orden, en fin modélico, era la ocasión de cambiar de hacer un estado nuevo una filosofía de hacer política nueva, pero no lo conseguimos, nuestros miedos nuestra tendencia eterna de ser “una grande y libre” nos lo impidió, eran demasiados años de unidad, forzada eso sí, pero unidad al fin y al cabo, y cuando se termino la situación de unidad por el hecho natural de la muerte del dictador. Nuestros políticos actuaron con miedo, visto desde la prospectiva de los años transcurridos uno debe de comprender que fue normal.

Los que esgrimían su derecho a ser españoles pero con su nacionalismo propio, daban miedo a los padres de la constitución que se rebanaban la cabeza en formulas para mantener las apariencias de unidad, pero también entendían que era un derecho que se les debía. Así que como hacerlo y no romper la unidad nacional, pues creando una España llena de nacionalidades a la fuerza, y así otra vez todos éramos iguales, esto que mal hecho hay que entenderlo en su contexto y momento, no puede seguir así por siempre.

Ahora existen tres movimientos claros de inconformismo frente a la situación de unidad patria falsa que se pretende desde el centralismo gubernamental, uno es el propio la unidad del nacionalismo español, otro el independentista que reclama Cataluña, y otro también independentista que ha venido siendo reclamado yo diría en tiempos de mala manera por Euskadi.

Pero esta situación se termino, ahora la cosa es mucho más grave para los intereses de los centralistas españoles, porque con la desaparición de la violencia, se pierden muchas de las justificaciones de la negativa a las posturas independentistas presentadas por la vía de la democracia, y esto es lo que va a suceder inmediatamente por parte del país Vasco, y me aventuro a decir que por parte de Cataluña. La paz Vasca abre la puerta curiosamente a la unificación de planteamientos políticos y democráticos a Cataluña y a Euskadi, mírenlo por donde lo miren esto va a suceder ya.

La razón principal de esta nueva situación, es la virulenta crisis nacional que ha puesto de manifiesto que la política de unidad es falsa, porque no solo no ha equilibrado el territorio, sino que este se ha utilizado para los trapicheos de la clase política heredera de la oligarquía anterior, en España va a pasar lo que está pasando en Europa, se van a crear dos Españas de diferentes velocidades, al igual que en europa.

La diferencia de momento estriba en que no son países sino autonomías, pero esta situación apoyará todavía más la tendencia al independentismo, porque o mucho me equivoco o el gobierno central no consentirá que la fuerza de algunas atomías fluya libremente, e intentara que su fortaleza se vea restringida y diluida en aras de la igualdad nacional obligatoria, abocándolas a lo que está abocada España ser el vagón de cola de Europa, y yo adivino que esta situación no será admitida ni por Catalunya ni por Euskadi .

Lo digo porque la única cosa que puede evitar que se agudice el independentismo en España, es la posibilidad de que por parte del gobierno central, se de la libertad de acción e iniciativa a todas las autonomías, incluyendo incluso la posibilidad de renunciar a ser autonomía en muchos casos, el gobierno central debe aprender a gobernar España si quiere que no se le rompa, y gobernar no quiere decir equilibrarla sacando de un sitio para poner en otro, o repitiendo miméticamente por real decreto, los proyectos que en un lado tienen éxito pensando que en otro también tienen derecho a tenerlo, esto no es así, no es cuestión de derecho es cuestión de oportunidad y raciocinio económico.

No se puede gobernar la economía y el desarrollo de una España absolutamente desigual de forma uniforme, si se ha decidido crear una España con Comunidades Autónomas, hay que dejar que cada economía establezca sus objetivos con sus recursos y sus disponibilidades, y desde el gobierno central hay que regular los conceptos de equilibrio presupuestario y dejar que cada comunidad los emplee bajo sus propios criterios y dentro de las bases generales marcadas por el objetivo Nacional de déficit público.

Pero no debe el gobierno pretender equilibrarlo todo, por que eso pueda dar votos, pero no da riqueza. No se puede seguir quitando de aqui o de allá, para hacer una infraestructura u otra cosa, por el simple hecho de que la tienen aquí y no allá, la economía va ha ser en los próximos 20 años el caballo batalla de las sociedades y de los estados, España debe entenderlo cuanto antes y debe dejar la iniciativa libremente sin forzar falsos equilibrios, porque al final esto no funcionan ni crea riqueza.

La competitividad en estado puro será la única herramienta valida que se impondrá para salir de esta depresión europea, en pocas semanas si no me equivoco, empezaran los enfrentamientos entre Francia y Alemania para ver quien definitivamente dominara la europa del euro, yo ahora dudo que puedan ir unidas, ya los intereses económicos de ambas se han distanciado demasiado y con ellos también las políticas, será poco menos que imposible, que una “Derecha Neoliberal Comunista”, como la alemana  se entienda con una “Izquierda Socialista Capitalista” como la francesa.

El resultado de este choque de políticas desembocara en un “que gane el mejor” o el más fuerte,  y entonces habrá una batalla feroz por ver quién y cómo domina una u otra tenencia la europa del euro, Alemania por supuesto seguirá con su política de avasallamiento económico, y Francia o mucho me equivoco usara el poder de disuasión socialista, para intentar reunir en torno suyo la mayor parte de economías arruinadas y hartas de  tanto castigo económico, provocado por la política teutona.

Como es normal en Europa ganara la mayoría, que naturalmente será la Europa arruinada, y por lo tanto que nadie espere que hayan mas rescates, yo diría que no va ha haber ni los acordados, así que la solución pasará  por una feroz reactivación industrial y publica privada, habrá que hacer las cosas más baratas, más rápidas, y con muchos sacrificios y sueldos bajos, es evidente que estos factores serán mucho más suaves  y mas rápidos de superar, en los países o sociedades que o no estén tan deprimidas, o que sean pequeñas, tanto en territorio como en habitantes.

Y en este contexto vuelve a aparecer la ventaja de la nación pequeña y ágil, casi industrializada al completo, con conectividad al mundo, con una cierta presencia de marca y renombre mundial, y esto se unirá al sentimiento independentista de las regiones o comunidades que hoy en España sienten ya esta necesidad,  y o mucho me equivoco o la presión económica que los habitantes de estas regiones que no son absolutamente independentistas, por el sentimiento nacionalista, lo serán por la fuerza de la propia economía familiar.

Pronto se preguntaran muchos de los que hoy defienden la gran España imperial, ¿donde viviría mejor yo y mi familia? en esta gran nación española arruinada completamente, o en una nación pequeña como por ejemplo Dinamarca o Bélgica o Suecia, y la respuesta será, en una nación pequeña, y eso mismo seria Catalunya o Euskadi y esta realidad será imparable la culpa de ello no quiero ni saberlo, pero que será la realidad del siglo 21 no me cabe la menor duda

THE GOVERNMENT DE SPAIN A "ERE" SHOULD PREPARE URGENTLY

Today that the day accompanies, for the difficult thing that this general situation, I will play a very rough topic and of difficult position they will see I don't see any other solution to refloat Spain that to apply an ERE (File of Regulation of Employment) mandatory, accompanying that if to the cutting measures and privatization of the few services that are and the structures and public companies. 

The reason of this position will try first to explain to it with an example that many will understand it, because they will even have suffered it in themselves. Imagine as a company anyone, given the incidence of the current crisis, their capacity of sales makes that its revenues decrease visibly, this company like all have a credit line with the banks that he needs it to adjust the treasury flows and their investments but that every time he finds more difficult and face of maintaining.  

With the slope of sales and for consequence of revenues you do with alarm that he won't be able to balance the balance of losses and earnings and he begins to study to reduce their expenses and costs so that they are balanced the most possible thing to their revenues. The company took several solutions: 1º. - To reduce expenses that are not necessary, the most immediate and easy of applying, representation expenses travel etc. 2º. - To reduce costs, here he meets with more difficulties because he has to define that costs suppress or it reduces.  

And in this point two qualifications variable costs and fixed costs appear. The variables are those that go bound to the production and they vary as he takes place more or less, an example the matters cousins that he needs for their production, in this field the administration will consist on adjusting stocks and purchases, to look for of to reduce prices with the suppliers or to substitute them for others. And we arrive to the fixed costs they are those that it manufactures more or less they are there and they don't vary: Rents, paying-offs, interests of credits, and the dramatic one the labor personnel.  

Arrived to this point the company he doesn't have another exit that to reduce the expense in personal, because he doesn't need their production so much since it has shrunk a lot, and for that reason an ERE, the objective of the one begins which is to reduce the insole of the company. To part of the discussions and negotiations at the end a figure is gotten and he decreases the insole in an appropriate number. And the surpluses leave and they leave the company free of the part of costs that they supposed. Among the whole company it is balanced and continuous their survival. 

Now imagine you that this company after making the ERE its surpluses of workers has to stay in a corner of the same company and to continue getting paid less if they want but getting paid, and that yes without to work that will make, if there is not neither matters cousins, neither necessity some of its contribution to the production, would be absurd and of course it would put an end to the company in the ruin. 

Very since this it is the situation of Spain, he is asked that it reduces costs, of all type and he attempts it, but the deficit doesn't lower and it didn't lower, because Spain has not made an ERE and this is killing her hopelessly, in our country there is according to the last estimate 4.8 millions of stopped, if we count an average of 800 cost Eurus we are I relent from 3.800 million to month 46.000 million Eurus a year. Almost 4,5% of our GDP. This without counting, because I doubt that neither the own state knows it, the incidence of other indirect costs that its administration causes that would not miss me that they bent the figures, among courses, grants, officials, etc.  

Where I want go to stop then very simple this whole position seeks to demonstrate that the final resolution that I will outline, doesn't have any racist reason neither of extreme right neither nationalism neither anything of that, is pure economy, Spain he should understand that never more it absorbs again more than half of this figure of stopped, because unfortunately they are forever fruit of a false and finite planning of growth. 

Spain should calculate that cost represents him to maintain this situation so much in its pure monetary aspect as of political incidence and of country solvency, and to make an ERE that means the relocation of at least 2.5 million workers and its direct clerks, that is to say I calculate as a lot about 7 million people, this operation is the only alternative so that Spain you reequilibre, because what doesn't seem probable is that Europe and the western economy changes, neither that the German industry displeases factories to Spain so that employment the surpluses of unemployed. 

If I am right, and we give for good that during next 5 years the unemployment won't change, the non absorbable unemployment that is to say the 2.5 millions of but that are those that produce the difference among an unemployment from 9% to the current of 20% we are playing ourselves 120.000 million Eurus, supposing that among half this doesn't arm us a social revolution, and that they don't increase us the costs thing that I doubt. That way would mean that the state could invest about 15,000 Eurus for person (unemployed and family), to finance the relocation of people affected by the change of productive situation of our country, that yes he understands each other that outside of Spain, like in its day they had to leave its company and before its origin country in many cases I believe that for many to redo its life in its origin place with among 30 thousand Eurus in the hand is not by no means a foolishness. 

INSISTO DE NUEVO UNA AUTENTICA Y ENORME “DEPRESION” SE NOS ESTA TRAGANDO Y ESTA ES LA UNICA SALIDA

La opinión completamente manipulada del mundo económico y político sigue como hacen hoy todo el mundo usando palabras y descripciones fuera de la realidad intenta con ello minimizar efectos o aumentarlos si es el caso pero el problema es que con tanta manipulación las cosas pierden su verdadera dimensión y significado, quizás es lo que se pretende pero esto es un error que conlleva graves consecuencias.

Ahora la teoría política y económica es que se suceden las “recesiones” esto es una solemne tontería las recesiones no se suceden señores economistas las recesiones surgen y se superan y si no sucede así es decir las recesiones se suceden como pretenden hacernos creer lo que de verdad ocurre es que hay una DEPRESION instalada en la economía de mercado y productiva que hace que no se puedan superar las “recesiones” lo entienden verdad.

Grecia, Portugal e Irlanda-el trío de países periféricos sometidos a programas de ajustes de la troika de UE, BCE e FMI- han realizado enormes esfuerzos en los últimos dos años en busca de la llamada devaluación interna, imprescindible se decía , para cerrar la brecha de competitividad con Alemania y anclar su presencia definitivamente en la unión monetaria. Pero no ha sido así lo que ha pasado es que los problemas de estos países se han agravado y con ello contaminado a otros, España e Italia, y los políticos siguen con la misma medicina y el resultado será el mismo, el siguiente país en entrar en DEPRESION será Francia y así sucesivamente.

Cada país "intervenido" hasta la fecha ha reducido sus costes laborales unitarios, tal y como se pedía. En el caso de Irlanda y Grecia, se han realizado recortes respectivos del 15% y el 17% de los salarios nominales. Portugal (al igual que España) ha mejorado su competitividad hasta la fecha sin recortes grandes de salarios gracias a aumentos de la productividad -producción por hora de trabajo-, fruto principalmente de la destrucción de empleo.

Pero existe un fallo de lógica en la estrategia europea. Si un solo país recorta salarios y recorta su demanda interna para corregir un déficit externo y crecer por la vía de las exportaciones, la jugada puede funcionar. Si lo hacen dos, quizás, también. Pero si todos lo hacen la cuestión es obvia a quien van a colocar sus productos porque su consumo mengua pero el de al lado también y además te hace la competencia en costes,  el bucle infernal está servido, el resultado es DEPRESION.  

Esto ya se dibuja en los últimos resultados sobre la actividad económica europea. La segunda recesión europea desde el 2008 no existe, es la Gran depresión europea que se ha  establecido como consecuencia de la ineficacia de las soluciones aplicadas para salir de una simple recesión que la propia economía europea provoco para salvar unos 300 mil millones de euros de deuda soberana, hemos llegado a una situación que valorada por encima supera la necesaria movilización de unos 3 billones de euros.

Quiere esto decir que no hay salida pues miren ustedes si no se aplican medidas reales esta es la situación evidentemente ningún país podrá salir de su depresión si toda europa está en depresión eso creo que está claro y además si toda europa menos uno, Alemania, se pone  a reducir costes gastos y consumo, la cosa llegara hasta ahogar a la propia Alemania, esta es la disyuntiva a plantearse: O Europa se conciencia de que es una unidad de mercado y por lo tanto de economía, financiera, política, etc. y pone 3 billones de euros sobre la mesa del BCE. O se descompone en naciones independientes en todo: ecónomamente, financieramente, y políticamente para que cada cual se plantee su propia competitividad frente a los mercados y actúe sobre su industria su comercio su consumo y sobre todo sobre la competencia en los mercados vecinos y lejanos sin tener que guardar disciplina alguna a  una sola organización comandada por una sola economía y política, como hasta ahora.

Mi solución sería optar por la primera opción y para ello la cosa es bastante simple verán ustedes yo lo he dicho en numerosas ocasiones el PIB de la euro zona es un poco mas de 12 billones de euros y yo solo pido 3 billones lo cual quiere decir un 25% del PIB y esto quien lo tiene que poner Europa no en absoluto lo tienen que pagar los mercados especuladores.

Como dirán ustedes muy sencillo, verán es una absoluta estafa que el mercado internacional mantenga al Euro, divisa de una unión que no funciona, que está en depresión galopante, que hoy se rompe y mañana no, una divisa que no tiene capacidad por si sola de hacer lo que quiera, porque no es de nadie, ni siquiera del BCE, que es incapaz de dictar una política monetaria coherente porque está en manos de las presiones del Bundesbank y otros bancos centrales, bien pues con todo ello es la divisa más fuerte del mundo absurdo verdad hoy sigue a 1.25 dólares por 1 euro, es decir el euro sobre la divisa patrón del mundo está un 25% más valorada es como digo una autentica estafa y un freno que los especuladores y los mercados internacionales nos están manteniendo.

Así pues  si esto está claro la salida a este embrollo es que el BCE fabrique 3 billones de euros nuevecitos y por la misma razón al subir la masa monetaria devalúe el euro un 25% y se acabo el problema se recompone la deuda en euros y se establece un autentico plan de reactivación de la producción en europa a base de actuaciones bajo el control y gestión pública repitiendo con ello lo que termino con la Gran depresión del 29 con las medidas del presidente estadounidense Delano Roosevelt y su New Deal.

EL GOBIERNO DE ESPAÑA DEBE DE PREPARAR UN “ERE” URGENTEMENTE

Hoy que el día acompaña, por lo difícil que esta la situación general, voy a tocar un tema muy escabroso y de difícil planteamiento verán yo no veo ninguna otra solución para reflotar España que aplicar un ERE (Expediente de Regulación de Empleo) forzoso. Acompañando eso si a las medidas de recorte y privatización de los pocos servicios que quedan y las estructuras y empresas públicas.

El porqué de este planteamiento voy a tratar primero de explicarlo con un ejemplo que muchos lo entenderán, porque incluso lo habrán sufrido en sí mismos. Imaginémonos una empresa cualquiera, dada la incidencia de la crisis actual, su capacidad de ventas hace que sus ingresos mengüen visiblemente, esta empresa como todas tiene una línea de crédito con los bancos que la necesita para ajustar los flujos de tesorería y sus inversiones pero que cada vez le resulta más difícil y cara de mantener.

Con la bajada de ventas y por consecuencia de ingresos ve con alarma que no va a poder equilibrar el balance de pérdidas y ganancias y se pone a estudiar rebajar sus gastos y costes para que se equilibren lo más posible a sus ingresos. La empresa tomara varias soluciones: 1º.- Reducir gastos que no sean necesarios, la más inmediata y fácil de aplicar, gastos de representación viajes etc. 2º.- Reducir costes, aquí se encuentra con más dificultades porque tiene que definir que costes suprime o reduce.

Y en este punto aparecen dos calificaciones costes variables y costes fijos. Los variables son los que van ligados a la producción y varían según se produzca más o menos, un ejemplo las materias primas que necesite para su fabricación, en este campo la gestión consistirá en ajustar stocks y compras, buscar de rebajar precios con los proveedores o sustituirlos por otros. Y llegamos a los costes fijos son los que fabrique más o menos están allí y no varían: Alquileres, amortizaciones, intereses de créditos, y el dramático el personal laboral.

Llegados a este punto la empresa no tiene otra salida que reducir el gasto en personal, porque no necesita tanto ya que su producción ha mermado mucho, y por esa razón inicia un ERE, el objetivo del cual es reducir la plantilla de la empresa. A parte de las discusiones y negociaciones al final se consigue una cifra y se reduce la plantilla en un número adecuado. Y los sobrantes se van y dejan la empresa libre de la parte de costes que suponían. Entre todo la empresa se equilibra y continua su supervivencia.

Ahora imagínense ustedes que esta empresa después de efectuar el ERE sus excedentes de trabajadores se tuviesen que quedar en un rincón de la misma empresa y seguir cobrando menos si quieren pero cobrando, y eso sí sin trabajar, que van a hacer, si no hay ni materias primas, ni necesidad alguna de su contribución a la producción, sería absurdo y por supuesto acabaría con la empresa en la ruina.

Bien pues esta es la situación de España, se le pide que rebaje costes, de todo tipo y lo intenta, pero el déficit no baja y no bajara, porque España no ha hecho un ERE y esto la está matando irremediablemente, en nuestro país hay según la última estimación 4.8 millones de parados, si contamos un promedio de 800 euros de coste estamos ablando de 3.800 millones al mes 46.000 millones de euros al año. Casi un 4,5% de nuestro PIB. Esto sin contar, porque dudo que ni el propio estado lo sepa, la incidencia de otros costes indirectos que su gestión ocasiona, que no me extrañaría que se doblaran las cifras, entre cursos, subvenciones, funcionarios, etc.

Donde quiero ir a parar pues muy sencillo todo este planteamiento pretende demostrar que la resolución final que planteare, no tiene ningún motivo racista ni de extrema derecha ni nacionalismo ni nada de eso, es economía pura, España debe entender que nunca más volverá a absorber más de la mitad de esta cifra de parados, porque desgraciadamente son fruto de una planificación de crecimiento falsa y finita para siempre.

España debería calcular que coste le representa mantener esta situación tanto en su aspecto monetario puro como de incidencia política y de solvencia de país, y efectuar un ERE, que signifique la reubicación de por lo menos 2.5 millones de trabajadores y sus dependientes directos, es decir calculo como mucho unos 7 millones de personas, esta operación es la única alternativa para que España se reequilibre, porque lo que no parece probable es que Europa y la economía occidental cambie, ni que la industria alemana desplace factorías a España para que recoloque los excedentes de desempleados.

Si yo tengo razón, y damos por bueno que durante los próximos 5 años el paro no va a cambiar, el desempleo no absorbible es decir los 2.5 millones de mas que son los que producen la diferencia entre un desempleo del 9% al actual del 20% nos estamos jugando 120.000 millones de euros, suponiendo que entre medio esto no nos arme una revolución social, y que no nos aumenten los costes cosa que dudo. Eso a groso modo significaría que el estado podría invertir unos 15,000 euros por persona (desempleado y familia), para financiar la reubicación de las personas afectadas por el cambio de situación productiva de nuestro país, eso sí se entiende que fuera de España, como en su día tuvieron que dejar su empresa y antes su país de origen en muchos casos yo creo que para muchos rehacer su vida en su lugar de origen con entre 30 mil euros en la mano no es ni mucho menos una tontería.

"AND YOUR THAT YOU WILL MAKE" NOT SINGLE DE DENOUNCE THE MAN LIVES, HE SHOULD GIVE THEIR SOLUTION ALTHOUGH HE DOESN'T LIKE TO MAKE IT

Yesterday one of my titled blogs publishes “we cannot wait 4 years, to amend some errors that put back us well more than 30" this blog it has turned out to be one of those but read and answered of those that have written lately, and the worst thing for me has been the following answer coming from my followers in Twitter: do I also think the same thing but, how to avoid it Are you happened something friend? So even without being of my pleasure because I consider I am not who to give lessons of anything neither to anybody, (it is the second time that happens me) I see myself in the obligation of giving my solution to this political problem that we have in the governability of Spain. 

The position of the problem remembered all it is that the Spanish political system forces us to suffer bad governments and bad decisions and to tolerate complaining without solution like minimum 4 years (legal time that a legislature lasts) unless he is the own ruler or that the opposition can and have the possibility to promote a question of trust and to win it clearing it is, without these suppositions the society is totally exposed to that they are blindfolded the soul if the shift government wants, and we don't have more solution than to screech in street manifestations or to get up in weapons against the established government that which is not never advisable. 

This situation is perfectly recoverable with alone to change some very important points of the electoral system on one hand and of the political and legislative power, too much today, concentrated for other, certainly after what I will expose it would be necessary to change the constitution.  

The first thing that he would be necessary to make is to think that a bad vote election should not be purged by the society like I have said during four years the first step it would be this way: The election of the government's president and their government, it should not coincide with the election of the congress of deputies neither of the Senate, this has not invented it I am made in almost all the democratic countries France and the USA for example, the period of command of all these public powers should also be of 6 years, and each election would be carried out to two turns they will see the reason of it. 

Today the government, in this more concrete case, the government's president, has Spain practically in his hands, for the crushing absolute majority legally granted by the urns there is not a counterbalance that his politics can correct although (God doesn't want it kills us of hunger) because it is bad most absolute current because he goes bound to most to the government and the congress, that is to say its control organ and it also exists a senate that alone it is good to spend money and to applaud with the ears if it is necessary, this is an aberration that alone he appears it is true, when one doesn't know if the government goes for good road, or I eat in this case when he was given most with an electoral program and he lied us to all. 

Just as me I point if one chooses the president and the one to their government but not to the congress neither the senate in a first instance is very difficult that shows an absolute majority without pacts, so it will convince with their ideas and acts to a congress and the most important thing to the town, because, because to the two years of their command the elections will be made to the congress and according to like their politics go he will have majority or just the opposite with that that in the supposition that the government's politics doesn't work and not this the agreement town with it the vote could leave it in a support minority and on the other hand he would give a majority able to make him to change or to deprive by means of the vote of trust that could present the congress. 

They will tell me you and the Senate the truth it is that I don't like to detail so much but good, if the senate has to be good for what serves now better to save us now then it if continuous Spain being an autonomous state or that that to me more I would like Federal then this alone serious organ for the control and government of the autonomies or of the federations and it would be chosen that is to say in some independent voting’s between the government and the congress first the government to the two masters the congress at the four of the first one and two of the second the senate and after two years more turn to begin. 

This configuration would always allow to the society to go to correct or bolstering but the action and the power of government of the nation if he doesn't find that its politics is the appropriate one it can correct it leaving him without support in the congress if it can also guide its politics nearer to choosing to the senate giving him a color but according to the central government or on the contrary giving him more opposition in short that it is not good to be played everything to a roulette play like we are making for and years. 

Look if not the PP gave most absolute to the PSOE and Zapatero for a blow of unfortunate effect for a brutal attack that the PP didn't know to try, when we realized the disaster Zapatero we could not make anything (I refer to the society) and in eight years they went up us to the first sky and they threw us from there without parachute. Now angered by it the society like a pendulum gave most to the PP of Rajoy and now we throw ourselves of the hair because it was also an act of rage and of innocence and they deceived us like to Chinese, we had to have realized that such an I like they were the things those promises they were a trap because they could not be completed but today there is no longer remedy. 

So summarizing: 1º- it is necessary to vote twice one to see that it leaves and to meditate and the second to be convinced, 2º.- it is necessary to vote the legislative powers independently, a president cannot be taken of entrance all the victories he has to be won them, 3º.- four are little time and eight it is sometimes too much I would stay in 6 years of legislature and it is already until here I can count, to say more he should be a President at least and I am not for these trots, I wait to have given answer to all my followers that asked me "AND YOUR THAT you would MAKE"